Vergleich
Copilot-Alternative für demokratische Organisationen.
ChatGPT, Copilot und generische Chatbots beantworten Fragen. civolve beantwortet sie aus Ihren Quellen, und zeigt, woher die Antwort kommt. In der Demokratie ist das kein Komfort, sondern Bedingung. Deshalb gibt es civolve: Antwortfähigkeit für demokratische und gesellschaftliche Organisationen, aus Ihren Quellen, in Ihrer Sprache, in Ihrem Rahmen.
Copilot lebt im Office. Bürgeranfragen leben überall: Mail, Social, Sprechstunde, Telefon. civolve ist der Antwortprozess, nicht der Schreibassistent, und arbeitet aus Ihren freigegebenen Quellen, nicht aus Ihrem Outlook-Postfach.
Vergleich
civolve im direkten Blick
Wann Microsoft Copilot trotzdem die richtige Wahl ist
Wenn Ihre Organisation tief in Microsoft 365 lebt und der Hauptbedarf ist, Word-Dokumente zu schreiben, Outlook-Mails zu strukturieren oder Teams-Meetings zusammenzufassen, dann ist Copilot der richtige Schreibassistent, gut integriert, vertraut, IT-akzeptiert.
Wann civolve die richtige Wahl ist
- Wenn Bürger- und Mitgliederkommunikation aus belegten Quellen kommen muss
- Wenn ein öffentlicher Chatbot in den eigenen Markenfarben gebraucht wird
- Wenn Bund/Land/Kreis-Trennung nicht durch Microsoft-Tenants abbildbar ist
Wer mit civolve arbeitet
Diese Organisationen arbeiten heute mit civolve
Statt erfundener Zitate: hier die Praxis-Einsätze, in denen civolve heute genau in den Antwort-Szenarien läuft, die diese Vergleichsseite beschreibt.
- Praxis-Einsatz Landtagsfraktion (Bürgeranfragen in Abgeordnetenbüros)
- Praxis-Einsatz Bundespartei (Großabstimmung mit zentraler Wissensbasis)
- Praxis-Einsatz Landespartei (öffentliche Bürgeranfragen)
- Praxis-Einsatz lokale Untergliederungen (öffentliche Chatbots im Wahlkampfumfeld)
Vertrauen
Kontrolle bleibt bei Ihrer Organisation.
- Antworten kommen ausschließlich aus Quellen, die Sie freigegeben haben
- Kein Training auf Ihren Daten, vertraglich ausgeschlossen
- Hosting in Frankfurt, keine Datenverarbeitung außerhalb der EU
