Vergleich

Anthropic Claude oder civolve?

ChatGPT, Copilot und generische Chatbots beantworten Fragen. civolve beantwortet sie aus Ihren Quellen, und zeigt, woher die Antwort kommt. In der Demokratie ist das kein Komfort, sondern Bedingung. Deshalb gibt es civolve: Antwortfähigkeit für demokratische und gesellschaftliche Organisationen, aus Ihren Quellen, in Ihrer Sprache, in Ihrem Rahmen.

Claude ist als Foundation Model ein Werkzeug für Entwickler:innen, die einen Antwortprozess selbst bauen wollen. civolve ist dieser Antwortprozess, fertig konfiguriert für demokratische Organisationen, mit Mandantenfähigkeit, Persona-Konfiguration und Quellenkontrolle. Beides hat seinen Platz, aber selten in derselben Geschäftsstelle.

Plattform ansehen

Antwortprozess statt APIFertig konfiguriert

Wir haben kein Entwickler-Team, wie bekommen wir einen Antwortprozess?

Persona-KonfigurationQuellen-FreigabeMandanten-Logik

civolve liefert Anfrage-Agent, Chatbot und Wissensbasis als fertig konfiguriertes System. Setup unter einer Stunde, Sie brauchen kein Engineering-Team, das Mail-Server-Anbindung, Retrieval und Templates selbst baut.

Vergleich

civolve im direkten Blick

KriteriumAnthropic Claude (API/Direct)civolve

CharakterFoundation Model, API-basiertAntwortprozess, fertig integriert

QuellenkontrolleSie bauen Retrieval selbstIhre freigegebenen Quellen, mit Quellenangabe pro Antwort

MandantenfähigkeitSie programmieren sie selbstBund, Land, Kreis, Kommune nativ trennbar

DatenverarbeitungUS-basiert (Anthropic)Hosting in Frankfurt + Mistral La Plateforme in der EU

Persona-KonfigurationPer System-Prompt selbst gebautBackend-Konfiguration pro Bot, ohne Code

Anfrage-Agent für BürgermailsSelbst zu bauen (Mail-Server-Anbindung, Retrieval, Templates)Standard, Mail rein, Antwortentwurf zurück

Embed auf WordPressEigener Build nötigPlugin oder Embed-Code, in unter einer Stunde

Wann Anthropic Claude (API/Direct) trotzdem die richtige Wahl ist

Wenn Sie ein Engineering-Team haben, einen sehr spezifischen Antwortprozess selbst bauen wollen, das maximale Modell-Niveau brauchen und die Infrastruktur (Hosting, Retrieval, Mandantenfähigkeit, Audit-Trail) ohnehin selbst aufbauen, ist Claude direkt über die API die richtige Wahl.

Wann civolve die richtige Wahl ist

Wenn die Geschäftsstelle keine Entwickler:innen hat
Wenn EU-Hosting plus Mistral-La-Plateforme statt US-Cloud verlangt wird
Wenn Persona-Konfiguration im Backend ohne Code reichen soll

Wer mit civolve arbeitet

Diese Organisationen arbeiten heute mit civolve

Statt erfundener Zitate: hier die Praxis-Einsätze, in denen civolve heute genau in den Antwort-Szenarien läuft, die diese Vergleichsseite beschreibt.

Praxis-Einsatz Landtagsfraktion (Bürgeranfragen in Abgeordnetenbüros)
Praxis-Einsatz Bundespartei (Großabstimmung mit zentraler Wissensbasis)
Praxis-Einsatz Landespartei (öffentliche Bürgeranfragen)
Praxis-Einsatz lokale Untergliederungen (öffentliche Chatbots im Wahlkampfumfeld)

Mehr über civolve und unser Team →

Vertrauen

Kontrolle bleibt bei Ihrer Organisation.

Antworten kommen ausschließlich aus Quellen, die Sie freigegeben haben
Kein Training auf Ihren Daten, vertraglich ausgeschlossen
Hosting in Frankfurt, keine Datenverarbeitung außerhalb der EU

Anthropic Claude oder civolve?

civolve im direkten Blick

Diese Organisationen arbeiten heute mit civolve

Kontrolle bleibt bei Ihrer Organisation.

Sehen Sie civolve mit einem sauberen Demo-Setup.